Monsieur Kroll, une « coalition des démocraties » peut-elle lutter efficacement contre le changement climatique ?
Un club climatique d’États démocratiques peut certainement ouvrir la voie et donner l’exemple. Pour des raisons de justice climatique notamment, les pays industrialisés occidentaux ont une responsabilité particulière à cet égard. Cependant, cela ne suffira pas pour combattre la crise climatique. Rien ne sera possible sans les pays, comme la Chine par exemple, qui sont coresponsables d’une part importante des émissions et qui pèsent lourd sur la scène politique internationale. Ainsi, la mission de la diplomatie climatique allemande consiste également à trouver les moyens de coopérer avec des gouvernements non démocratiques dans la gestion des crises mondiales.

Quelle forme peut revêtir cette interaction ?C’est l’une des questions clés. Bien qu’il soit décevant de constater que même les pays signataires de l’accord de Paris sur le climat ne respectent pas leurs engagements, c’est là le cadre mondial dont nous disposons pour lutter contre la crise climatique et il faut continuer à l’utiliser à cette fin. Par le passé, ce sont surtout des formes de coopération informelles telles que, par exemple, au sein du G20 qui se sont imposées lorsqu’il s’agissait de trouver des solutions politiques innovantes pour résoudre les problèmes. Mais il est important de ne pas relativiser le respect des droits de l’homme en faisant des concessions à son sujet sur la question du climat. Il faut plutôt, à partir d’un intérêt collectif, faire face à ce risque partagé et trouver des solutions coopératives.

Le changement climatique provoquera-t-il davantage de conflits à l’avenir ?
La relation entre le changement climatique et les conflits est complexe car dans certains cas, il en déclenche et dans d’autres, non. La menace qu’il représente peut aussi favoriser des coopérations. En l’état actuel de la recherche sur la relation entre le changement climatique et les conflits, il apparaît, dans notre passé récent, que le changement climatique est une source de conflit mais pas la plus importante. Actuellement, les facteurs sociaux et économiques pèsent encore plus lourd. On s’attend toutefois à ce qu’à l’avenir, le changement climatique devienne une source de conflit de plus en plus importante.

Le changement climatique sera-t-il la crise durable qui dictera la politique des prochaines décennies ?
Oui, cela ne fait aucun doute. Le changement climatique ne répond donc pas pleinement aux définitions scientifiques des crises qui se basent sur des événements imprévus. Le changement climatique est une crise dite latente qui, dans certains cas de figure, se manifeste régulièrement sous forme de crises aiguës. La science a pour mission de mieux comprendre et d’alerter sur ces cas de figure, tandis qu’il incombe à la politique d’examiner ces alertes et d’en tenir compte dans les prises de décisions, même si ces dernières ne doivent porter leurs fruits qu’à long terme.

© www.deutschland.de